Entrevista amb Richard Stallman, pare del programari lliure

Richard Stallman

Entrevista amb Richard Stallman, pare del programari lliure
El major referent del moviment va parlar amb lanacion.com sobre Google, Microsoft i el Kindle d’Amazon, a més dóna la seva opinió sobre les xarxes socials, la disputa amb Linus Torvalds
Dimarts 25 d’agost de 2009
Comenta (122)

Per Pablo Martín Fernández
De la Redacció de lanacion.com
pmfernandez@lanacion.com.ar

Un petit quart de la ràdio La Tribu, ple de vells equips receptors, és l’ambient en què Richard Stallman, denominat pare del moviment del programari lliure per ser l’impulsor de GNU-Linux i creador de la Free Software Foundation, manté l’entrevista amb lanacion.com en un temperat migdia porteño. Mentre refreda el seu te després de contestar e-mails sense utilitzar cap tipus d’interfície gràfica, pur text blanc sobre fons negre, demana que se li parli a poc a poc i mostra com ha millorat la seva pronunciació de l’espanyol.

Després d’aclarir que ell parla de GNU-Linux (no sobre Linux com a unitat, aquest és només el nucli del sistema complet que ell va impulsar); de programari privatiu en lloc de propietari i de programari lliure (no codi obert, un concepte més proper al mercat), RMS, com se’l coneix a tot el món, demana dubtes puntuals mentre es defineix com un militant de la llibertat i un dissident polític: “Necessito preguntes específiques, perquè si aquesta és d’alguna cosa molt ampli penso moltes coses en paral.lel i així les meves respostes no serveixen “, explica el desenvolupador, ara una mena de filòsof seguit per milers de fidels que creuen que hi ha vida més enllà de les finestres del sistema operatiu líder del mercat.

PMF – Ve a Buenos Aires a participar de moltes xerrades, entre elles Wikimania, quina és la relació entre Wikipedia i el programari lliure?

RS – Podríem dir que la relació es dóna en la dècada passada quan vaig començar a argumentar que les obres d’ús pràctic han de ser lliures. Aquesta va ser una de les inspiracions per a Wikipedia, però ells tenen moltes idees que no van venir de mi, com és el fet d’usar eines colaborativas del tipus wiki.

PMF – Tornant a l’actualitat del seu moviment, fa unes setmanes Linus Torvalds, desenvolupador de Linux, va dir que l’odi a Microsoft és una malaltia. Creu que és així?

RS – Sempre he dit el mateix, és un error enfocar-se en Microsoft com el gran enemic, això fa pensar que si un desenvolupament no és de Microsoft és acceptable, però el problema no és Microsoft, és el programari privatiu que no respecta la llibertat l’usuari, sigui qui sigui el desenvolupador.

PMF – Llavors està d’acord amb l’afirmació de Torvalds.

RS – Sí, però cal tenir en clar que Torvalds va utilitzar aquesta afirmació com una excusa per atacar el moviment del programari lliure, suggerint que nosaltres sí odiem específicament a Microsoft. Una cosa que no és veritat.

PMF – ¿Quin és l’origen d’aquesta discussió?

RS – Sol criticar. Torvalds mai va recolzar les nostres idees de llibertat, va publicar un programa important lliure, el nucli Linux, nucli en l’argot, que va omplir l’últim buit que faltava en el sistema operatiu GNU, que va donar vida a GNU / Linux però no ho va fer per la seva apreciació de la llibertat.

PMF – No sé quins van ser els seus motius per alliberar el seu nucli perquè al començament no era lliure, el 1991 no ho era, va ser el 1992 quan el públic una altra vegada de manera lliure.

RS – El major referent del moviment va parlar amb lanacion.com sobre Google, Microsoft i el Kindle d’Amazon, a més dóna la seva opinió sobre les xarxes socials, la disputa amb Linus TorvaldsRichard Stallman en una de les últimes exposicions, aquesta vegada en CalgaryFoto: Gentilesa : Flickr/Cheetah100

PMF – Tot i això quina és la seva opinió actual sobre Microsoft? Veu canvis en el futur Windows 7?

RS – No, Windows 7 té totes les coses malèvoles de Windows Vista, pot tenir menys errors però per mi els errors són una mica secundari, per a mi es tracta d’abusar de l’usuari.

Windows té tres tipus de funcions malèvoles: envia missatges dient el que fa l’usuari, restringeix a l’usuari pel que fa al que pot fer amb la màquina i fa canvis sense demanar l’aprovació del supòsit amo de la màquina.

PMF – I, en aquest context, quina opinió té de Google?

RS – Google fa diverses coses i prefereixo jutjar cada cosa per separat, hi ha diversos serveis als quals no els veig cap problema específic, però hi ha altres en què els usuaris no s’adonen que estan instal programari privatiu, el seu navegador ho fa invisiblement, no avisa que la descàrrega una aplicació privativa però ho fan. Aquesta aplicació es diu, en l’argot, JavaScript.

És possible que tots els serveis de Google transmetin programes privatius però alguns segueixen funcionant sense necessitat de activar-los. El motor de cerca, per exemple, segueix funcionant sense JavaScript. Gmail usualment s’usa amb una aplicació privativa amb JavaScript, té un altre sense JavaScript però no s’usa molt, està a la frontera, és tot just acceptable. Hi ha serveis com Google Docs que no funcionen en absolut sense aquest tipus de complements.

Potser té alguna aplicació 100% neta però no conec a tots. No obstant això, Google Earth exigeix ​​la instal lació explicita d’un programa privatiu, no està amagat i no s’ha d’usar.

PMF – I fora d’aquestes empreses, veu aquesta actitud en altres firmes?

RS – En diversos, però pel seu impacte cultural, una cosa que veiem com a molt greu és el Kindle, el llibre electrònic d’Amazon, que malgrat que es presenta com una millor manera d’emmagatzemar i llegir textos el que fa és imposar a cada usuari identificar per aconseguir un llibre, fa vigilància, gràcies a que les còpies són limitades, i deixa oberta la possibilitat d’una intervenció remota.

Amazon va ordenar remotament esborrar totes les còpies d’un llibre, i no va poder ser un altre que “1984”, la història del gran germà (riu). Què irònic, és l’actitud més irònica que existeix. Després Amazon va prometre mai més fer-lo servir però es va quedar amb el poder de fer-ho, no és acceptable que tingui aquest poder. Aquest producte és un producte malèvol.

PMF – Què creu que fan aquestes empreses amb aquesta informació?

RS – No ho sé i no m’importa perquè no tenen dret a saber el que faig, cap desenvolupador ha de tenir el poder sobre un programa que utilitza un tercer, el control l’ha de tenir l’usuari. No només crític a Microsoft, ells són un sol dels desenvolupadors de programari privatiu amb funcions malèvoles, qualsevol programa privatiu és injust.

No va buscar excuses per convèncer-me que aquest tipus de programari o maquinari no em fan mal, no m’interessa perquè l’important és que limita la pràctica de prestar llibres, els llibres electrònics com el Kindle tenen el propòsit de treure’ns les llibertats tradicionals com a lectors. No es pot demanar el llibre a un amic, demanar-ho en una biblioteca, vendre el llibre a una botiga de segona mà, comprar el llibre en efectiu sense que ningú sàpiga qui sóc, o desar el llibre tot el temps que un vulgui perquè sigui heretat pels nostres fills. Tot això apunta que paguem una i altra vegada.

PMF – El que diu s’enfronta a la idea que el món digital promou la democratització de l’accés contingut.

RS – Sí, les empreses l’interès és el control de la informació sempre busquen maneres de tenir més poder, aquest és un dels modes. Cal lluitar contra això, no hi ha relació directa entre el món digital i la democràcia, cal fer-la.

En els últims anys va créixer molt la presència de les xarxes socials a Internet, com Facebook i Twitter, què opinió té sobre elles?

No m’agraden com són. No les vaig provar perquè no tinc temps per a tals coses Però la idea de la xarxa social com a concepte no em sembla dolenta en si mateixa, el problema és que la majoria d’aquests serveis presenten una imatge falsa de privacitat i haurien d’actuar honestament.

Haurien d’advertir a l’usuari del perill que cada cosa que digui en el lloc arribi a ser pública perquè això és molt possible. El que fan és suggerir que si prefereixes podis mostrar la informació només als amics però no et deixen en clar que ells li poden comentar als altres i així arriben al gran públic.

PMF – Però hi ha usuaris que decideixen deliberadament explicar al món el que fan.

RS – No estic en contra, jo també li dic moltes coses al món. Defenso la privacitat no pels meus propis secrets sinó pels secrets seus i de tot el món. Els dissidents necessiten mantenir secrets, si estan planejant un secret i la policia s’assabenta de tot, la policia sol defensar a les empreses i trencar les lleis per atacar a la democràcia, hi ha raons vàlides per mantenir secrets en la política.

PMF – Firefox neix de la comunitat i es pot dir que té èxit, és un exemple per a vostè?

RS – Firefox avui en dia és programari lliure però suggereix plugins privatius, nosaltres oferim ICEcat, un navegador que no suggereix programari privatiu i és molt important, un programa privatiu no és ètic. Suggerir seu ús com si fos una solució és afirmar que no és un problema.

PMF – Moltes persones el segueixen i li presten atenció al que diu. Quina tecnologia fa servir?

RS – Ús una notebook Lemote perquè funciona amb programari lliure i no hi ha manera que pugui córrer Windows. Té interfície gràfica però no la ús molt, jo treballo amb el meu màquina com un terminal de text en general. També té X i Gnome, els ús de vegades. Com navegador ús Epiphany.

PMF – Escolta música a la notebook?

RS – A vegades, és complicat. Usualment porto música en els meus viatges copiant els meus discos com discs àudio perquè així poden reproduir en qualsevol reproductor de CD. Però quan comprimís música com quan tinc molts discos grans i la copio a l’ordinador ús el format OGG Vorbis, amb 0gg123 perquè no m’agraden les interfícies gràfiques, són molt lentes, no m’agrada esperar.

PMF – Però, entén que molta gent si necessiti una interfície gràfica?

RS – Sí, no estic en contra. Hem fet molt d’esforç per desenvolupar interfícies gràfiques lliures, vull que el programari lliure sigui còmode per a tots els usuaris. Això és més ràpid per a mi.

PMF – Ubuntu és una distribució de GNU Linux que ha guanyat tracció, és un model possible?

RS – Hi ha centenars de distribucions GNU / Linux però no són lliures perquè contenen programes privatius, això és molt trist.

PMF – ¿No és aquest un programari clau per arribar gran quantitat d’usuaris?

RS – És que potser l’important no és arribar de qualsevol manera al gran públic, és arribar amb idees del programari lliure, m’interessa la idea de compartir, de protegir la privacitat. Ubuntu no ajuda a la gent a valorar la seva llibertat. Ells podrien haver ajudat al moviment però no ho van fer.

PMF – En una de les seves últimes visites estava entusiasmat amb el projecte One Laptop Per Child (OLPC), que, en el seu origen, pretenia portar notebooks amb programari lliure a les escoles. L’organització després va canviar i li retir el seu suport fa anys. Què va succeir?

RS – Nicholas Negroponte el cap del projecte OLPC va decidir fa poc més d’un any canviar el disseny per a habilitar la instal lació de Windows i va fer possible instal lar Windows de manera molt fàcil amb una targeta de memòria de càmera. Després Microsoft regala còpies als nens dient “com no vas a fer servir el mateix sistema que el teu pare? Llavors lliurar aquestes màquines és oferir-li a Microsoft l’oportunitat de posar Windows, aquesta no és una manera fiable de difondre la llibertat, en la meva màquina Windows no pot funcionar tècnicament parlant. És millor oferir màquines sense la possibilitat d’instal lar Windows.

Moltes vegades el Ministeri d’Educació reparteix equips amb doble arrencada (GNU-Linux i Windows), això és millor a tenir només Windows però encara té el problema de donar suport a la dependència perquè si els mestres i els alumnes no han après a valorar la llibertat i si no reconeixen en el programari privatiu com una amenaça a la seva llibertat pensaran de fer servir Windows és més interessant. És com oferir-li al nen l’aigua i el whisky i deixar triar. L’escola ha de ensenyar a fer les coses bones, l’escola ha de rebutjar el programari privatiu com a enemic de l’educació. Aquest tipus d’aplicacions sembra dependència, no és desenvolupament.

Tags: Richard Stallmansoftware lliure

Anuncis

Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

Connecting to %s

%d bloggers like this: